Việt Nam ở vị thế "bị đơn" - Nguy cơ từ sự dịch chuyển chuỗi cung ứng

TÓM TẮT

Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế ngày càng sâu rộng, Việt Nam đã nổi lên như một trung tâm sản xuất chiến lược của khu vực châu Á – Thái Bình Dương, đồng thời trở thành đối tác thương mại quan trọng của các nền kinh tế lớn như Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu. Tuy nhiên, sự thăng tiến nhanh chóng này cũng kéo theo một mặt trái đáng lo ngại: Việt Nam đang trở thành tâm điểm của các cuộc điều tra lẩn tránh biện pháp phòng vệ thương mại (PVTM). Khi dòng vốn đầu tư từ các quốc gia bị áp thuế, đặc biệt là Trung Quốc, dịch chuyển sang Việt Nam để tìm cách mượn xuất xứ, nguy cơ Việt Nam bị xem như “trạm trung chuyển” ngày càng lớn. 

Bài viết này phân tích sâu rủi ro khi Việt Nam đóng vai trò “bị đơn” trong các vụ kiện quốc tế, tập trung vào thực trạng rửa xuất xứ, các ngành hàng nhạy cảm như thép, gỗ dán, pin năng lượng mặt trời, và hệ lụy từ việc Hoa Kỳ duy trì trạng thái “Nền kinh tế phi thị trường” (NME) đối với Việt Nam trong giai đoạn 2024–2025.

1. VỊ THẾ “TRẠM TRUNG CHUYỂN” KHÔNG MONG MUỐN

Sự dịch chuyển kiến tạo trong chuỗi cung ứng toàn cầu, thường được gọi là chiến lược “China + 1”, đã mang lại cho Việt Nam một dòng vốn FDI khổng lồ. Việt Nam trở thành điểm đến hấp dẫn nhờ chi phí lao động cạnh tranh, vị trí địa lý thuận lợi, môi trường chính trị ổn định và mạng lưới FTA rộng lớn. Tuy nhiên, chính sự hấp dẫn này lại tạo ra một ranh giới mong manh giữa hai loại nhà đầu tư: những doanh nghiệp thực chất muốn xây dựng chuỗi cung ứng bền vững, và những dự án “đi nhờ xe” chỉ nhằm mục đích lẩn tránh thuế.

Việt Nam đã vươn lên trở thành một trung tâm sản xuất quan trọng của thế giới, đóng vai trò then chốt trong việc đa dạng hóa chuỗi cung ứng khỏi Trung Quốc. Nhưng đi kèm với sự thăng tiến này là một bóng ma pháp lý ngày càng lớn: hàng hóa xuất khẩu của Việt Nam liên tục bị soi xét, bị điều tra và bị cáo buộc lẩn tránh. Trong năm 2025, khi bối cảnh thương mại đối ứng Việt – Mỹ được định hình thông qua Tuyên bố chung tháng 10/2025, ranh giới giữa một đối tác chiến lược và một bị đơn trong các vụ kiện lẩn tránh trở nên mong manh hơn bao giờ hết.

1.1. Hiệu ứng “tâm điểm” của các cuộc điều tra

Việt Nam đang đối mặt với áp lực phòng vệ thương mại dày đặc chưa từng có. Tính đến hết tháng 10/2024, Việt Nam đã trở thành đối tượng của 147 vụ điều tra chống bán phá giá và 38 vụ điều tra chống lẩn tránh từ các thị trường nhập khẩu lớn. Điều đáng lo ngại không chỉ là số lượng vụ việc tăng lên, mà còn là phạm vi điều tra ngày càng mở rộng sang các nội dung mới, bao gồm cả các yếu tố phi truyền thống như phát thải carbon, tiêu chuẩn lao động, và truy xuất nguồn gốc kỹ thuật số.

Hoa Kỳ, EU và Canada – ba thị trường có hệ thống PVTM mạnh nhất thế giới – đều đang tăng cường giám sát Việt Nam. Các cơ quan điều tra không chỉ xem xét hành vi của doanh nghiệp Việt Nam, mà còn phân tích dòng chảy thương mại toàn cầu, mối liên kết giữa doanh nghiệp Việt Nam và các nhà cung cấp Trung Quốc, cũng như sự bất thường trong kim ngạch xuất nhập khẩu. Điều này khiến Việt Nam trở thành “điểm nóng” trong bản đồ PVTM toàn cầu.

1.2. Thách thức từ trạng thái “Nền kinh tế phi thị trường” (NME)

Một trong những rào cản lớn nhất đối với Việt Nam khi đóng vai trò bị đơn là quyết định của Bộ Thương mại Hoa Kỳ (DOC) vào ngày 02/08/2024 về việc duy trì trạng thái NME đối với Việt Nam. Đây là một quyết định có tác động sâu rộng, bởi nó ảnh hưởng trực tiếp đến cách DOC tính toán biên độ phá giá trong các vụ điều tra.

Trong cơ chế NME, DOC không sử dụng chi phí sản xuất và giá bán thực tế của doanh nghiệp Việt Nam. Thay vào đó, họ sử dụng dữ liệu từ một “quốc gia thay thế” – thường là Indonesia trong năm 2025 – để giả định chi phí. Điều này dẫn đến một hệ quả pháp lý nghiêm trọng: biên độ phá giá bị thổi phồng lên mức rất cao, vượt xa thực tế kinh doanh của doanh nghiệp Việt Nam. 

Khi chi phí giả định cao hơn chi phí thực tế, doanh nghiệp Việt Nam gần như không có cơ hội chứng minh rằng họ không bán phá giá. Điều này khiến Việt Nam gặp bất lợi cực lớn trong các vụ điều tra lẩn tránh, đặc biệt là trong các ngành có giá trị gia tăng thấp hoặc phụ thuộc nhiều vào nguyên liệu nhập khẩu.

 

2. TẠI SAO VIỆT NAM LUÔN TRONG TẦM NGẮM?

Có ba yếu tố cốt lõi khiến Việt Nam trở thành mục tiêu ưu tiên của các cơ quan điều tra quốc tế như DOC hay EC.

2.1. Hiệu ứng “China + 1” và sự phụ thuộc nguyên liệu

Chiến lược “China + 1” đã đưa hàng loạt nhà máy sang Việt Nam, nhưng trong nhiều ngành công nghiệp như thép, gỗ, điện tử, pin năng lượng mặt trời, sự phụ thuộc vào nguồn cung Trung Quốc vẫn rất lớn. Điều này tạo ra một nghịch lý: Việt Nam là nơi sản xuất, nhưng Trung Quốc vẫn là nơi cung cấp phần lớn nguyên liệu đầu vào.

DOC đặc biệt chú ý đến mối quan hệ liên kết (affiliation) giữa nhà sản xuất đầu vào ở nước bị áp thuế và nhà lắp ráp tại Việt Nam. Nếu hai bên có quan hệ sở hữu, quan hệ quản lý hoặc quan hệ cung ứng độc quyền, DOC có thể coi đây là bằng chứng của một kế hoạch lẩn tránh có hệ thống. Điều này khiến các doanh nghiệp Việt Nam, dù hoạt động hợp pháp, vẫn có nguy cơ bị cuốn vào các vụ kiện chỉ vì cấu trúc chuỗi cung ứng của họ có liên quan đến Trung Quốc.

2.2. “Cái bẫy” Nền kinh tế phi thị trường (NME)

Quyết định duy trì trạng thái NME đối với Việt Nam khiến mọi vụ điều tra trở nên khó khăn hơn. Khi DOC sử dụng dữ liệu từ quốc gia thay thế như Indonesia để tính toán chi phí, biên độ phá giá thường bị đẩy lên mức trừng phạt. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến một vài doanh nghiệp, mà còn tác động đến toàn bộ ngành hàng, bởi mức thuế AD/CVD cao có thể khiến doanh nghiệp mất hoàn toàn thị trường xuất khẩu.

Trong bối cảnh năm 2025, khi các vụ điều tra lẩn tránh ngày càng phức tạp và phạm vi áp thuế ngày càng mở rộng, “cái bẫy NME” trở thành một trong những rủi ro lớn nhất đối với doanh nghiệp Việt Nam.

3. HIỆN TƯỢNG “RỬA XUẤT XỨ” (ORIGIN LAUNDERING) VÀ CÁC THỦ ĐOẠN TINH VI

Trong bối cảnh thương mại toàn cầu ngày càng phân mảnh và các biện pháp phòng vệ thương mại được áp dụng với tần suất dày đặc, “rửa xuất xứ” đã trở thành một trong những hành vi lẩn tránh phổ biến và tinh vi nhất. Đây là hiện tượng mà hàng hóa được đưa qua Việt Nam để thay đổi nhãn mác xuất xứ mà không hề thay đổi bản chất kinh tế hay giá trị gia tăng thực sự của sản phẩm. Nếu như trước đây, hành vi này chỉ diễn ra ở quy mô nhỏ lẻ, thì đến giai đoạn 2024–2025, nó đã phát triển thành những mạng lưới có tổ chức, kết hợp giữa doanh nghiệp sản xuất, doanh nghiệp logistics và các đơn vị cung cấp chứng từ ngầm.

3.1. Kỹ thuật mượn đường và thay tên đổi họ

Một trong những hình thức rửa xuất xứ phổ biến nhất là mô hình “mượn đường – thay tên đổi họ”. Trong mô hình này, các doanh nghiệp tại quốc gia bị áp thuế cao, đặc biệt là Trung Quốc, vận chuyển linh kiện cốt lõi hoặc bán thành phẩm sang Việt Nam. Tại đây, các nhà máy chỉ thực hiện những công đoạn đơn giản như lắp ráp cuối cùng, đóng gói hoặc dán nhãn. Mục tiêu không phải là tạo ra giá trị gia tăng, mà chỉ nhằm thay đổi xuất xứ trên giấy tờ.

Dấu hiệu nhận biết rõ nhất của hành vi này là sự tăng đột biến trong kim ngạch nhập khẩu linh kiện từ Trung Quốc vào Việt Nam ngay sau khi Hoa Kỳ ban hành lệnh áp thuế PVTM. Đây là mô hình “đột biến song song” mà các cơ quan điều tra quốc tế thường sử dụng để phát hiện lẩn tránh.

Một hình thức tinh vi hơn là chuyển tải bất hợp pháp (illegal transshipment). Trong trường hợp này, hàng hóa thậm chí không đi qua bất kỳ dây chuyền sản xuất nào tại Việt Nam. Chúng chỉ được dỡ tại cảng, đưa vào kho ngoại quan, thay đổi bao bì và bộ chứng từ xuất xứ, rồi tái xuất sang Mỹ hoặc EU. Đây là hành vi rửa xuất xứ trắng trợn nhất và cũng là nguyên nhân khiến Việt Nam liên tục bị đưa vào danh sách giám sát của Hoa Kỳ.

3.2. Lợi dụng các “khe hở” thương mại điện tử năm 2025

Năm 2025 đánh dấu sự thay đổi lớn trong cuộc chiến chống rửa xuất xứ thông qua thương mại điện tử. Trong nhiều năm, các doanh nghiệp lẩn tránh đã tận dụng ngưỡng miễn thuế 800 USD (de minimis) của Hoa Kỳ để chia nhỏ lô hàng linh kiện bị áp thuế PVTM thành hàng triệu kiện nhỏ lẻ, gửi qua đường bưu chính hoặc chuyển phát nhanh nhằm né khai báo hải quan.

Tuy nhiên, từ ngày 29/08/2025, Hoa Kỳ chính thức đình chỉ ngưỡng miễn thuế 800 USD đối với hàng hóa từ Việt Nam. Điều này khiến mọi kiện hàng, dù chỉ trị giá vài chục USD, đều phải khai báo đầy đủ mã HS và xuất xứ. Các doanh nghiệp lẩn tránh buộc phải đối mặt với mức phí cố định lên tới 160 USD cho mỗi món hàng, khiến chiến thuật “xé nhỏ lô hàng” gần như không còn khả thi về mặt kinh tế.

Sự thay đổi này không chỉ làm suy yếu các mô hình gian lận, mà còn buộc các doanh nghiệp xuất khẩu nhỏ lẻ của Việt Nam phải điều chỉnh mô hình kinh doanh, tăng cường minh bạch hóa chuỗi cung ứng và đầu tư vào hệ thống truy xuất nguồn gốc.

 

4. CÁC NGÀNH HÀNG “NHẠY CẢM” NHẤT

Đến cuối năm 2025, hai ngành gỗ và thép tiếp tục là những lĩnh vực có nguy cơ cao nhất bị áp dụng các biện pháp PVTM. Đây là những ngành có mức độ phụ thuộc lớn vào nguyên liệu nhập khẩu và có lịch sử bị điều tra lẩn tránh tại nhiều thị trường.

4.1. Ngành thép: Cú sốc thuế 456% và bài học xương máu

Ngành thép Việt Nam liên tục vướng vào các cáo buộc lẩn tránh thuế áp lên Trung Quốc, Đài Loan và Hàn Quốc. Một trong những vụ việc điển hình nhất là các lô hàng thép cán nguội (CRS) và thép chống ăn mòn (CORE) sử dụng nguyên liệu thép cán nóng (HRC) nhập khẩu nhưng không chứng minh được xuất xứ. Khi không thể chứng minh rằng HRC không có nguồn gốc từ Trung Quốc, Hoa Kỳ đã áp mức thuế lên tới 456,23% đối với sản phẩm của Việt Nam — mức thuế gần như “hủy diệt”.

Không chỉ Hoa Kỳ, EU cũng đang điều tra lẩn tránh đối với thép không gỉ cán nguội từ Việt Nam, nghi ngờ rằng hàng hóa này thực chất có nguồn gốc từ Indonesia. Điều này cho thấy ngành thép Việt Nam đang chịu áp lực kép từ cả hai thị trường lớn nhất thế giới.

4.2. Ngành gỗ dán (Plywood): “Vụ việc” A-552-851

Năm 2025, vụ điều tra chống bán phá giá và chống trợ cấp đối với gỗ dán trang trí và gỗ dán cứng trở thành tâm điểm của ngành gỗ Việt Nam. Gần 100 công ty bị liệt vào danh sách điều tra, phản ánh mức độ nghiêm trọng của vụ việc. Mỹ nghi ngờ rằng Việt Nam nhập khẩu ván bóc (veneer) từ Trung Quốc — mặt hàng đang bị áp thuế rất cao — sau đó chỉ thực hiện các công đoạn ép sơ sài để thay đổi xuất xứ.

Đặc biệt, DOC đang xem xét cáo buộc  “trợ cấp xuyên quốc gia”, cho rằng chính sách kiểm soát nguyên liệu của Trung Quốc có thể tạo ra lợi thế không công bằng cho hàng Việt Nam. Nếu cáo buộc này được xác nhận, đây sẽ là tiền lệ cực kỳ nguy hiểm. Biên độ phá giá cáo buộc dao động từ 138,04% đến 152,41%, đủ để khiến nhiều doanh nghiệp phá sản nếu không chứng minh được tính thực chất của quy trình sản xuất.

4.3. Pin năng lượng mặt trời: Cuộc đấu trí về độ sâu chuỗi cung ứng

Ngành pin năng lượng mặt trời là một trong những ngành chịu tác động mạnh nhất từ các biện pháp PVTM của Hoa Kỳ. Tháng 04/2025, DOC ban hành kết luận cuối cùng cho thấy mức thuế PVTM áp lên pin mặt trời Việt Nam rất cao, chủ yếu do sự phụ thuộc vào linh kiện Trung Quốc. Các doanh nghiệp không hợp tác bị áp mức thuế lên tới 271,28%.

Tác động của vụ việc này là rất lớn. Tại các địa phương như Bắc Giang — nơi tập trung nhiều nhà máy sản xuất pin mặt trời — nhiều doanh nghiệp buộc phải tái cấu trúc chuỗi cung ứng, chuyển sang nhập khẩu polysilicon và wafer từ các thị trường khác để chứng minh tính tự chủ. Đây là quá trình tốn kém nhưng là điều kiện bắt buộc nếu Việt Nam muốn duy trì vị thế trong chuỗi cung ứng năng lượng tái tạo toàn cầu.

5. TÁC ĐỘNG KÉP: DOANH NGHIỆP CHÂN CHÍNH VÀ UY TÍN QUỐC GIA 

Vị thế “bị đơn” trong các vụ điều tra lẩn tránh không chỉ tạo ra áp lực pháp lý đối với một vài doanh nghiệp, mà còn gây ra những ngoại ứng tiêu cực lan rộng cho toàn bộ nền kinh tế Việt Nam. Khi một ngành hàng bị điều tra, hệ quả không dừng lại ở phạm vi doanh nghiệp liên quan, mà lan sang các doanh nghiệp chân chính, các ngành phụ trợ, thậm chí ảnh hưởng đến hình ảnh quốc gia trong mắt các đối tác thương mại lớn.

5.1. Hệ lụy “vạ lây” cho doanh nghiệp nội địa

Một trong những tác động nghiệt ngã nhất của các vụ điều tra PVTM là hiện tượng “vạ lây”. Chỉ cần một nhóm nhỏ doanh nghiệp FDI có tính dịch chuyển cao thực hiện hành vi lẩn tránh, toàn bộ ngành hàng có thể bị áp mức thuế chung (all-others rate) cực cao. Điều này đặc biệt nguy hiểm trong bối cảnh nhiều doanh nghiệp Việt Nam đang nỗ lực xây dựng chuỗi cung ứng bài bản, đầu tư công nghệ và tuân thủ nghiêm ngặt quy định quốc tế.

Khi mức thuế chung được áp dụng, doanh nghiệp chân chính không chỉ mất thị trường mà còn phải đối mặt với chi phí kháng kiện khổng lồ. Việc tham gia vào một vụ kiện PVTM tại Hoa Kỳ hoặc EU đòi hỏi nguồn lực tài chính lớn, đội ngũ pháp lý chuyên nghiệp và thời gian kéo dài nhiều tháng, thậm chí nhiều năm. Đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ, đây là gánh nặng vượt quá khả năng chịu đựng. Không ít doanh nghiệp buộc phải rút khỏi thị trường xuất khẩu chỉ vì không đủ nguồn lực để bảo vệ mình.

5.2. Xói mòn uy tín quốc gia và rủi ro FDI

Tác động nghiêm trọng hơn là sự xói mòn uy tín quốc gia. Khi Việt Nam liên tục bị điều tra lẩn tránh, nguy cơ bị dán nhãn là “trạm trung chuyển bất hợp pháp” ngày càng lớn. Một khi hình ảnh này được định hình trong nhận thức của các cơ quan điều tra quốc tế, mọi ngành hàng xuất khẩu của Việt Nam đều có thể bị soi xét kỹ lưỡng hơn, bất kể doanh nghiệp có vi phạm hay không.

Điều này kéo theo rủi ro lớn đối với dòng vốn FDI. Các nhà đầu tư chất lượng cao từ Mỹ và EU thường ưu tiên những quốc gia có hệ thống quản trị minh bạch, chuỗi cung ứng rõ ràng và rủi ro pháp lý thấp. Nếu Việt Nam bị xem là điểm đến của dòng vốn “né thuế”, các nhà đầu tư chiến lược có thể chuyển hướng sang các quốc gia khác trong khu vực như Malaysia, Thái Lan hoặc Ấn Độ.

Ngoài ra, việc bị soi xét về xuất xứ còn tạo cơ sở để các quốc gia nhập khẩu thắt chặt các rào cản kỹ thuật khác. Một ví dụ điển hình là CBAM (Cơ chế điều chỉnh carbon biên giới) của EU, dự kiến áp dụng đầy đủ vào năm 2026. Khi uy tín quốc gia bị ảnh hưởng, các biện pháp như CBAM sẽ được áp dụng nghiêm ngặt hơn, khiến doanh nghiệp Việt Nam phải đối mặt với chi phí tuân thủ cao hơn và rủi ro bị loại khỏi chuỗi cung ứng xanh toàn cầu.

6. VIỆT NAM VÀ HIỆP ĐỊNH THƯƠNG MẠI ĐỐI ỨNG 2025 

Đến cuối năm 2025, vị thế của Việt Nam tại thị trường Mỹ đang đứng trước một “ngã rẽ” chiến lược. Tuyên bố chung ngày 26/10/2025 đã thiết lập một khuôn khổ thương mại mới giữa hai nước, trong đó Việt Nam vừa có cơ hội lớn, vừa đối mặt với những rủi ro chưa từng có.

6.1. Thuế đối ứng 20% và Quy chế “Đối tác tương đồng”

Theo Tuyên bố chung, Hoa Kỳ duy trì mức thuế đối ứng chung 20% đối với hàng hóa Việt Nam. Đây là mức thuế nền, áp dụng cho mọi mặt hàng, bất kể doanh nghiệp có vi phạm hay không. Tuy nhiên, cơ chế này cũng mở ra một cánh cửa quan trọng: Việt Nam có thể được hưởng thuế suất 0% đối với một số mặt hàng nông sản và công nghiệp ưu tiên nếu đáp ứng được các tiêu chuẩn khắt khe về mở cửa thị trường, minh bạch chuỗi cung ứng và kiểm soát hàng trung chuyển.

Cơ hội này đi kèm với rủi ro lớn. Chỉ cần một vụ việc bị kết luận lẩn tránh, Việt Nam có thể bị loại khỏi danh sách “đối tác tương đồng”, đồng nghĩa với việc đánh mất lợi thế cạnh tranh của cả một nền kinh tế. Điều này khiến việc kiểm soát rủi ro lẩn tránh không chỉ là nhiệm vụ của doanh nghiệp, mà còn là trách nhiệm chiến lược của cả hệ thống quản lý nhà nước.

6.2. Hình phạt chuyển tải mới

Năm 2025, Hoa Kỳ áp dụng mức phạt thuế chuyển tải bổ sung lên tới 40% đối với các hành vi sử dụng bên thứ ba để né thuế trực tiếp. Đây là một trong những biện pháp mạnh tay nhất từng được áp dụng trong lịch sử thương mại Mỹ.

Với mức phạt này, hành vi lẩn tránh không còn là một “mẹo kinh doanh” như trước đây, mà trở thành một hành vi “tự sát tài chính”. Một doanh nghiệp cố tình mập mờ về nguồn gốc có thể phải chịu tổng mức thuế cộng dồn lên tới hơn 200%, đủ để xóa sổ toàn bộ lợi nhuận và khiến doanh nghiệp phá sản ngay lập tức.

7. KẾT LUẬN: ĐƯỜNG ĐUA KHÔNG CÓ SỰ KHOAN DUNG 

Vị thế bị đơn của Việt Nam trong năm 2025 là một thực tế nghiệt ngã, nhưng đồng thời cũng là động lực để thanh lọc nền sản xuất và nâng cấp chuỗi giá trị. Việc Hoa Kỳ duy trì trạng thái NME và áp thuế đối ứng 20% đã gửi đi một thông điệp đanh thép: chỉ có sự minh bạch và đầu tư chuỗi giá trị thực chất mới là lá chắn an toàn nhất.

Trong bối cảnh này, doanh nghiệp Việt Nam không thể tiếp tục dựa vào mô hình “vặn tuốc-nơ-vít” hay lắp ráp đơn giản. Họ buộc phải chuyển đổi sang sản xuất tích hợp chiều sâu, đầu tư công nghệ, nâng cao tỷ lệ nội địa hóa và minh bạch hóa toàn bộ chuỗi cung ứng. Việc ứng dụng công nghệ số như Blockchain để truy xuất nguồn gốc 100% không còn là lựa chọn, mà là điều kiện sống còn để bảo vệ doanh nghiệp trước “bàn tay sắt” của các cuộc điều tra quốc tế.

Tương lai của Việt Nam trong chuỗi cung ứng toàn cầu phụ thuộc vào khả năng chuyển đổi này. Những doanh nghiệp dám đầu tư thực chất sẽ trụ vững và vươn lên. Những doanh nghiệp tiếp tục dựa vào sự mập mờ sẽ bị loại khỏi cuộc chơi. Đường đua thương mại quốc tế không có sự khoan dung, và Việt Nam chỉ có thể chiến thắng bằng sự minh bạch, năng lực sản xuất thực chất và một chiến

Nguồn trích dẫn

1. Vietnam's Nonmarket Economy (NME) Status|Congress.gov, https://www.congress.gov/crs-product/IN12326

2. U.S. Chooses to Retain Vietnam's Non-Market Economy Status Despite Reforms, https://www.vietnam-briefing.com/news/us-chooses-to-retain-vietnams-non-market-economy-status-despite-reforms.html/

3. The United States must axe Vietnam's 'non-market economy' status | East Asia Forum, https://eastasiaforum.org/2024/10/10/the-united-states-must-axe-vietnams-non-market-economy-status/

4. Vấn đề đặt ra trong các cuộc điều tra lẩn tránh biện pháp phòng vệ thương mại đối với hàng hóa xuất khẩu Việt Nam | Tạp chí Kinh tế và Dự báo, https://kinhtevadubao.vn/van-de-dat-ra-trong-cac-cuoc-dieu-tra-lan-tranh-bien-phap-phong-ve-thuong-mai-doi-voi-hang-hoa-xuat-khau-viet-nam-32054.html

5. Chủ động ứng phó với phòng vệ thương mại: Tập trung vào 3 chiến lược cốt lõi, https://vneconomy.vn/chu-dong-ung-pho-voi-phong-ve-thuong-mai-tap-trung-vao-3-chien-luoc-cot-loi.htm

6. Việt Nam - Hoa Kỳ công bố Tuyên bố chung về Hiệp định thương mại đối ứng - VnEconomy, https://vneconomy.vn/viet-nam-hoa-ky-cong-bo-tuyen-bo-chung-ve-hiep-dinh-thuong-mai-doi-ung-buoc-ngoat-trong-quan-he-song-phuong.htm

7. Việt - Mỹ công bố tuyên bố chung về Hiệp định thương mại đối ứng - VnExpress, https://vnexpress.net/viet-my-cong-bo-tuyen-bo-chung-ve-hiep-dinh-thuong-mai-doi-ung-4955976.html

8. Circumvention, Evasion, and Enforcement of Antidumping and Countervailing Duty Orders Before Commerce and Customs - Court of International Trade, https://www.cit.uscourts.gov/sites/cit/files/CIT22_Circumvention%2CEvasion%2CEnforcement_Antidumping_Countervailing_Orders.pdf

9. Certain Paper Plates From the People's Republic of China: Initiation of Circumvention Inquires on the Antidumping and Countervailing Duty Orders - Federal Register, https://www.federalregister.gov/documents/2025/08/22/2025-16164/certain-paper-plates-from-the-peoples-republic-of-china-initiation-of-circumvention-inquires-on-the

10. Commerce Confirms that Vietnam Remains a Non-Market Economy - Wiley Rein, https://www.wiley.law/alert-Commerce-Confirms-that-Vietnam-Remains-a-Non-Market-Economy

11. Raw Honey From the Socialist Republic of Vietnam: Final Results of Antidumping Duty Changed Circumstances Review - Federal Register, https://www.federalregister.gov/documents/2024/08/07/2024-17418/raw-honey-from-the-socialist-republic-of-vietnam-final-results-of-antidumping-duty-changed

12. United States Initiates Anti-Dumping and Countervailing Duty ..., https://aslgate.com/united-states-initiates-anti-dumping-and-countervailing-duty-investigations-on-vietnamese-plywood/

13. Commerce Initiates Antidumping and Countervailing Duty Investigations of Crystalline Silicon Photovoltaic Cells from Cambodia, Malaysia, Thailand, and the Socialist Republic of Vietnam - International Trade Administration, https://www.trade.gov/commerce-initiates-antidumping-and-countervailing-duty-investigations-crystalline-silicon

14. USITC Votes To Continue Investigations on Hardwood and Decorative Plywood from China, Indonesia, and Vietnam | United States International Trade Commission, https://www.usitc.gov/press_room/news_release/2025/er0703_67262.htm

15. Chuyên gia nói gì về khung thỏa thuận thuế quan giữa Mỹ và Việt Nam? - CafeF, https://cafef.vn/chuyen-gia-noi-gi-ve-khung-thoa-thuan-thue-quan-giua-my-va-viet-nam-188251027151742988.chn

16. Việt Nam – Mỹ: thỏa thuận thuế đối ứng mới 'mở lối' cho các ngành ..., https://vietstock.vn/2025/10/viet-nam-8211-my-thoa-thuan-thue-doi-ung-moi-8216mo-loi8217-cho-cac-nganh-xuat-khau-chu-luc-768-1366001.htm

17. Chuyên gia nói gì về khung thỏa thuận thuế quan giữa Mỹ và Việt Nam?, https://nld.com.vn/chuyen-gia-noi-gi-ve-khung-thoa-thuan-thue-quan-giua-my-va-viet-nam-196251027140924783.htm

18. Việt Nam - Hoa Kỳ thống nhất khuôn khổ Hiệp định thương mại đối ứng, https://vneconomy.vn/viet-nam-hoa-ky-thong-nhat-khuon-kho-hiep-dinh-thuong-mai-doi-ung.htm

19. Quy định pháp luật về điều tra chống lẩn tránh thuế phòng vệ ..., https://phaply.net.vn/quy-dinh-phap-luat-ve-dieu-tra-chong-lan-tranh-thue-phong-ve-thuong-mai-cua-hoa-ky-va-nhung-thuc-te-phap-ly-doanh-nghiep-viet-can-dac-biet-luu-y-a255789.html

20. Quy định mới về phòng vệ thương mại Hoa Kỳ năm 2025 - VCCI, https://www.vcci.com.vn/news/quy-dinh-moi-ve-phong-ve-thuong-mai-hoa-ky-nam-2025